Lentes ao migrar para full frame (Canon)
Enviado: 12 Mar 2013, 23:23
Pessoal,
estou migrando para uma 5D Mk III e queria discutir sobre lentes, já que hoje tenho uma APS-C e a maioria das lentes não servem na full frame. Como a discussão era genérica e não apenas para panorâmicas, iniciei perguntas no Rio Fotográfico, onde podem ver o que já rolou.
Uma coisa que gostei foi de aprender a ler os gráficos de MTF das lentes. Nem conhecia isso, mas ao ler as instruções no blog do Rodrigo Herweg "Como ler o gráfico MTF" acho que já entendi. Cada linha significa uma coisa. Em todas elas, quanto mais alta a linha melhor, e no eixo horizontal está representada a distância a partir do centro da lente. Isso nos leva a observar que na imensa maioria das lentes a qualidade geral de contraste e definição, em qualquer distância focal e com qualquer abertura a qualidade no centro é melhor.
Pelo que já avaliei lá na discussão do outro fórum meio que concluí pela aquisição da 24-105 que vem no kit como lente zoom padrão. Alias, já comprei.
Estou tendendo a concluir pela Canon 8-15mm como olho de peixe para panorâmicas cotidianas. Já tinha a Sigma 8mm como uma lente muito bem falada e pelo gráfico MTF a canon tem ainda melhor qualidade. Abaixo o gráfico da Canon na posição wide (8mm) e o da Sigma:
Não dá pra notar direito, mas as duas linhas contínuas (a grossa e a fina) da Canon estão praticamente com valor 1 ao longo de toda a lente. Os gráficos são meio diferentes. O da Canon tem 8 linhas (4 delas praticamente coincidem com o topo do gráfico) e a da sigma apenas 8. Não consegui ver direito as especificações do gráfico da Sigma, mas mesmo assim concluo que a Canon é uma lente melhor.
Ainda tenho dúvidas também para uma possível Tele, que talvez nem compre ainda, mas já estou analisando. Tanto a 70-300 l quanto a 100-400mm estão me chamando a atenção. No Rio Fotográfico o Marcelo sugeriu que a 100-400 é muito pesada. Não sei se isso é um problema.
Se alguém tiver alguma opinião, crítica ou sugestão agradeço desde já.
Abs, Cartola.
estou migrando para uma 5D Mk III e queria discutir sobre lentes, já que hoje tenho uma APS-C e a maioria das lentes não servem na full frame. Como a discussão era genérica e não apenas para panorâmicas, iniciei perguntas no Rio Fotográfico, onde podem ver o que já rolou.
Uma coisa que gostei foi de aprender a ler os gráficos de MTF das lentes. Nem conhecia isso, mas ao ler as instruções no blog do Rodrigo Herweg "Como ler o gráfico MTF" acho que já entendi. Cada linha significa uma coisa. Em todas elas, quanto mais alta a linha melhor, e no eixo horizontal está representada a distância a partir do centro da lente. Isso nos leva a observar que na imensa maioria das lentes a qualidade geral de contraste e definição, em qualquer distância focal e com qualquer abertura a qualidade no centro é melhor.
Pelo que já avaliei lá na discussão do outro fórum meio que concluí pela aquisição da 24-105 que vem no kit como lente zoom padrão. Alias, já comprei.
Estou tendendo a concluir pela Canon 8-15mm como olho de peixe para panorâmicas cotidianas. Já tinha a Sigma 8mm como uma lente muito bem falada e pelo gráfico MTF a canon tem ainda melhor qualidade. Abaixo o gráfico da Canon na posição wide (8mm) e o da Sigma:
Não dá pra notar direito, mas as duas linhas contínuas (a grossa e a fina) da Canon estão praticamente com valor 1 ao longo de toda a lente. Os gráficos são meio diferentes. O da Canon tem 8 linhas (4 delas praticamente coincidem com o topo do gráfico) e a da sigma apenas 8. Não consegui ver direito as especificações do gráfico da Sigma, mas mesmo assim concluo que a Canon é uma lente melhor.
Ainda tenho dúvidas também para uma possível Tele, que talvez nem compre ainda, mas já estou analisando. Tanto a 70-300 l quanto a 100-400mm estão me chamando a atenção. No Rio Fotográfico o Marcelo sugeriu que a 100-400 é muito pesada. Não sei se isso é um problema.
Se alguém tiver alguma opinião, crítica ou sugestão agradeço desde já.
Abs, Cartola.