Oi Mauro,
6 fotos a cada 45 graus? Não seriam 8 fotos, uma a cada 45 graus? Pra cobrir a horizontal com 6 deve girar 60 graus.
Enfim, em
outra mensagem aqui no fórum trocamos uns links de sites que calculam o campo de visão da lente. O que mais gosto é esse aqui:
http://www.tawbaware.com/maxlyons/calc.htm
mas tem que descer a página um pouco até o "Angular Field of View Calculator". Sabendo que você usa uma fullframe pela sua mensagem de apresentação, botamos 1 como "Focal length multiplier:" que seria o fator de corte. Supondo que vá fotografar com a lente em 17mm, temos um campo de visão vertical de uns 70 graus.
Por que o vertical? Por que normalmente fazemos as fotos com a câmera assim, certo? Se for usar na horizontal tem que usar o outro FOV. Se você girar 45 graus então vai sobrepor 25 graus em cada giro, o que é uns 35% de sobreposição. Normalmente se recomenda por aí, um terço. Acho que pode variar entre 20 e 50% de sobreposição sem problemas. Se girar 60 graus vai sobrepor apenas 10 em 70, o que dá quase 15%. Talvez ainda dê pra fazer, mas em muitas cenas pode não conseguir marcar pontos em comum entre as imagens.
Essa receita que você tem vai atender bem.
Podemos analisar a tentativa de diminuir as fotos, seja passando pra 6 fotos na horizontal, seja fazendo a inclinação pra baixo na primeira horizontal de fotos e depois completando com duas zenith fazendo um X. Em muitos casos pode nem precisar do nadir, depende do que estiver lá. Se for grama, asfalto, areia, cimento ou coisas sem linhas humanas, pode simplesmente tapar o buraco com o material do seu entorno. Imagino que possa fazer, pelo menos em algumas cenas, essas 8 fotos apenas.
Vamos ver... o FOV vertical já é 93 graus. com a câmera inicialmente inclinada um pouco pra baixo, digamos uns 30 graus, vai diminuir o nadir a ponto de conseguir fazer esse complemento nessas situações e alcançar a vertical até 16,5 graus (considerando 0 graus o horizonte). Isso vai deixar um buraco pra cima de 180 - (16,5 x 2) = 180 - 33 = 147. É, não vai dar pra cobrir 147 graus só com duas fotos no zenith...
Tenho aqui um programa pra calcular a coisa toda.
Configurei ele assim:
Camera:
Sensor size 24 x 36 mm
Focal length 17 mm
Panorama:
Top at 90 deg
Bottom at -90 deg
Vertical overlap 20 %
Horizontal overlap 20 %
E ele me deu:
# Linear overlap --> 28.02 % of source pixels
# Angular overlap --> 19.99 %
Number of rows: 2 + zenith + nadir
# Lens vertical angles : 9.32 + 74.6 + 9.32 = 93.2 deg
# Lens horizontal angles : 7.04 + 56.3 + 7.04 = 70.4 deg
# Zenith and Nadir angles: 28.1 + 7.04 = 35.2deg
# Modified phiMax = 61.8 deg
# Modified phiMin = -61.8 deg
# Row to row delta Pitch = 61.8 deg -----------------------> 32 % vertical angular excess (total angle: 268 deg)
#############################
Nadir shoot at -78.5 deg
row 1 of 2, pitch: -30 deg # top overlap at 0 deg, bottom overlap at -62 deg
# based on MIDLE circle, dYaw: 51.42 deg
# large circle at top -----> 17 % overlap
deg # small circle ------------> 50 % overlap
1 yaw: 0
2 yaw: 51
3 yaw: 102
4 yaw: 154
5 yaw: 205
6 yaw: 257
7 yaw: 308
row 2 of 2, pitch: 30 deg # top overlap at 62 deg, bottom overlap at 0 deg
# based on MIDLE circle, dYaw: 51.42 deg
# large circle at bottom --> 17 % overlap
deg # small circle ------------> 50 % overlap
1 yaw: 0
2 yaw: 51
3 yaw: 102
4 yaw: 154
5 yaw: 205
6 yaw: 257
7 yaw: 308
Zenith shoot at 78.5 deg
Total number of images: 16
E pra conseguir essas 16 ele fez 7 fotos no giro, o que dá um ângulo de giro bem esquisito. Nem equipamentos profissionais giram fazendo 7 paradas, só os automáticos, com motores (para o qual foi feito esse programa iclusive), então, pra concluir, sugiro que fique com a sugestão que te deram mesmo, mas agora com a certeza de que é a melhor!
Ou compre outra lente!
Abraços, Cartola.